| Отзыв (от 16.08.2016 23:04:50):
лот прибыл, но имеет существенные, не указанные продавцом недостатки, что не дает оснований считать состояние отличным, как было заявлено в описании. к сожалению, я не могу рекомендовать делать покупки у данного контрагента.ничего личного. отмечаю, что контрагент даже признавая факты недоговорок со своей стороны вполне себе не признает в пользу покупателя своевременную оплату, как аргумент для положительного отзыва. по его представлениям в нейтральном отзыве виноват я, а не он. то есть это я специально угробил диафрагму неквалифицированными действиями (а факт вмешательства в объектив был подтвержден) и залил ее маслом. и естественно по логике контрагента исключительно из вредности. любые неуказанные в описании недочеты при упоминании "отличного состояния" являются существенными.
| Комментарий (от 19.08.2016 10:36:03):
покупатель не уточнил перед покупкой все детали касательно лота, сам придумал как должно быть и высказывает претензии а масло на диафрагме было вымыто, так что могу предположить что там были какие-то следовые количества, но покупатель теперь не сможет перепродать объектив с наценкой на которую рассчитывал, поэтому и недоволен
|